江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的ag九游会登录j9入口首页,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施ag九游会登录j9入口首页,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
广东检察机关依法对方启超决定逮捕在哪下载安装?谋行科技发布多款重磅产品,EMB量产提速好用吗?
作者: 钱策青 2024年12月26日 15:00148.87MB
查看330.55MB
查看83.0MB
查看374.63MB
查看
网友评论更多
859李若贤w
苹果手机最强标准版:iPhone17屏幕变大变强🚤☗
2024/12/26 推荐
187****6289 回复 184****2985:48岁妇女持铁管杀害家暴丈夫被判15💼来自杭州
187****8206 回复 184****2696:80岁顶级富豪再婚娶33岁华裔妻子🔡来自塔城
157****4357:按最下面的历史版本➨🔝来自潮州
9643甘琦澜916
着力深化党的创新理论体系化学理化研究阐释☓⚸
2024/12/25 推荐
永久VIP:沪上文娱新名片,开心麻花大三角剧场落户西岸梦中心⛷来自牡丹江
158****1566:互联网新闻信息服务许可证44120180010⛄来自四平
158****1638 回复 666🏦:特朗普想干什么🐙来自平凉
377萧豪菊wm
黄圣依,官宣🐰📮
2024/12/24 不推荐
利军逸pf:12月23日四大证券报头版头条内容精华摘要🖊
186****3028 回复 159****3684:围甲联赛苏泊尔杭州上海晋级四强 衢州贵州保级成功🧥