中国船级社伦敦海事中心：发挥桥头堡作用书写中国答卷

财联社12月13日电，港股低开低走，恒生科技指数跌幅扩大至2%。,奋斗者正青春——在科技创新中展现青春担当

美文示范

今年冬天冷不冷

c7娱乐游戏官网

如何释放最大解纷合力？阿勒泰市出台强化矛盾纠纷源头治理“1+5+N”工作机制，薛磊解释：“在市级层面，‘1’是指市委牵头抓总，市委政法委统筹协调，‘5’是人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政、信访部门联动，‘N’是市委组织部、自然资源局、市场监督管理局等防范化解社会领域重大风险工作小组成员单位参与。这一架构同样适用于乡镇、街道。”

10月开通的阿禾公路，因沿途风光之美闻名，但此公路穿过阿勒泰市8个乡镇152户牧民的草场c7娱乐游戏官网，根据公路建设要求，路两侧需加设防护网，但这将影响牧民正常转场放牧，牧民对此颇为不满。阿勒泰市委政法委收集这一隐患信息后，于8月2日向阿勒泰市交通运输局分流督办。8月7日，市交通局复函称在沿线牧民转场必经之路设置开口52处，并及时向牧民公示，得到牧民群众的认可。一起矛盾纠纷妥善化解于萌芽。

范春山记得，10月初，团结路社区居民刘某遭遇丈夫朱某家暴，接到报警后，一场多部门协同的调处工作开展得井然有序：派出所民警、团结路街道司法所干部、妇联专干、团结路社区党支部书记、包片干部一起赶到刘某家，民警了解详情、记录伤情c7娱乐游戏官网，妇联专干抚慰疏导刘某情绪，司法所干部和社区党支部书记则给朱某上了一堂法治课。最终，朱某认识到自己的错误，求得妻子谅解。

谢映彬的带教老师是阿勒泰市法院立案庭法官王燕。按照培训要求c7娱乐游戏官网，跟班学习期间，王燕对谢映彬进行一对一指导，剖析已结案卷宗，分析案件调解或者判决的法律依据，传授邻里纠纷、家庭纠纷、合同纠纷等常见纠纷的调解要点、法律知识点。王燕介绍：“参训学员还全程跟进民商事案件的立案、审理、调解、判决等流程，了解法院工作规范和司法程序，学习如何在法律框架内开展调解工作。”

新京报讯（记者张静姝）12月12日记者从浙江省杭州市公安局了解到，近日萧山区公安分局打掉一个张贴“低俗小卡片”的团伙，目前，被抓的5人已被依法处以行政拘留等处罚。近日，萧山区公安分局临浦派出所接到群众报警，称停放在路边的车辆被人贴了“低俗小卡片”，民警陈毅立即带队赶赴现场，根据相关线索开展分析研判，快速锁定5名嫌疑男子。民警随即在一家旅馆内将甘某某等5人一举抓获，现场查获打印机、打印纸等作案工具c7娱乐游戏官网，此时离报警不到10小时。目前，甘某某等人已被依法处以行政拘留等处罚。图源：杭州警方经查，甘某某上网结识一名陌生网友，对方给他介绍一个“赚外快”的机会，在私家车上张贴“低俗小卡片”，按照每张0.85元的价格，张贴一定数量后统一结算。随后，甘某某当起“中间商”以0.5元一张的报酬叫了4名老乡c7娱乐游戏官网，按照上家的要求，一伙人千里迢迢从外省赶到萧山临浦随机寻找车辆张贴小卡片。张贴过程需要拍视频“打卡”记录，几人从凌晨一直“忙活”到临近天明，路费、旅馆费、购置打印机等费用都是甘某某等人自掏腰包，结果还没等到上家结算“工钱”c7娱乐游戏官网，他们就被警方一锅端。目前，甘某某等人已被依法处以行政拘留等处罚。编辑杨海校对李立军

c7娱乐游戏官网

在一起建设工程中，天晴公司（化名）为楼盘安装木门后拿不到工程尾款，将发包方大力公司（化名）诉至法院，大力公司认为安装存在质量问题且天晴公司未履行质保维修义务，故反诉要求天晴公司支付违约金并赔偿维修费损失。新京报记者获悉，近日，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，判决大力公司支付工程尾款，并对大力公司诉讼中伪造维修费支出相关证据的行为罚款10万元。项目完成后，发包公司拒付尾款并伪造维修费证据反诉2023年3月，天晴公司承接某楼盘木门安装工程，安装完成交付业主后，大力公司拖欠12万余元工程尾款未给付，诉至法院要求支付工程尾款。大力公司代理人表示不同意天晴公司的诉讼请求，其认为天晴公司安装存在质量问题导致其被行政机关处罚，且天晴公司拒绝履行质保维修义务的行为给大力公司造成损失c7娱乐游戏官网，故要求天晴公司支付违约金13万余元和维修费10万元。天晴公司代理人表示，案涉木门安装不存在质量问题，大力公司已对尾款12万余元的金额进行了确认，大力公司未按时付款违约在先，其才会停止维修。本案主张的尾款金额不包含质保金，其对质保金不再主张，同时大力公司提交的有关维修费的证据是伪造的，维修单价过高，不符合市场价和行业惯例。大力公司为证明其维修费损失向法庭提交了其与案外人杨某签订的维修合同、维修结算单和付款凭证，显示大力公司依据维修合同和结算单向杨某支付维修费9万余元。但在法院核实上述证据原件的过程中发现，这些证据可能都是大力公司为了应对诉讼伪造的。后法院依职权调取了大力公司的银行流水并传唤杨某到庭，查实维修合同和结算单是大力公司为应对诉讼要求杨某配合签订的，大力公司向杨某支付的9万余元维修费又通过大力公司员工的账户最终回到大力公司账户上。法院：驳回发包公司反诉请求并罚款法院认为，综合案件证据情况，大力公司已通过微信方式对工程尾款金额进行确认，大力公司未依约履行在先的付款义务，天晴公司拒绝履行售后维修义务于法有据，因天晴公司未履行质保维修义务所实际发生的维修费等损失与合同约定质保金金额相当，现天晴公司要求大力公司支付工程尾款12万余元的诉讼请求有事实和法律依据，故依法判决大力公司向天晴公司支付工程尾款12万余元，驳回大力公司全部反诉请求。同时，大力公司与杨某签订虚假的维修合同、维修结算单并进行走账属于在民事诉讼中伪造重要证据、企图隐瞒事实真相的情形，该行为严重违背诚实信用原则，妨害诉讼秩序，对其行为应予处罚，法院依法出具处罚决定书对大力公司罚款10万元。一审判决已生效，大力公司已主动履行判决并缴纳罚款。法官：伪造证据、虚假诉讼等行为严重扰乱司法秩序法官表示，本案是一起较为常见和典型的承揽合同纠纷案件，原告天晴公司依据《承揽合同》要求被告大力公司支付欠付工程尾款，但大力公司以天晴公司存在安装质量问题和未履行质保维修义务作为抗辩，同时反诉要求天晴公司支付违约金并赔偿维修费损失。本案中，大力公司主张维修费损失所依据的证据系其伪造，该行为属于单方实施的虚假诉讼，其目的是捏造事实、蒙蔽法院，骗取法院生效裁判谋取非法利益，从而损害对方合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的......大力公司为证明维修费损失与案外人签订虚假维修合同、维修结算单并安排走账的行为，属于伪造重要证据、企图隐瞒事实真相的情形，该行为严重违背诚实信用原则，妨害诉讼秩序，故本院对其行为进行处罚。伪造证据、虚假诉讼的行为，增加了法院甄别证据真实性和认定案件事实的难度，严重扰乱司法秩序、破坏司法公正、有损司法权威。良好的诉讼生态是社会诚信体系建设的重要一环，诚信诉讼适用于所有的诉讼参与人，贯穿于整个诉讼过程中，动歪脑筋，伪造证据、虚假诉讼的行为不仅可能面临处罚，甚至可能构成犯罪。本案在综合考虑诉讼参与人实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，以及诉讼标的额等各个因素的基础上，合理确定罚款金额，对妨害民事诉讼行为给予制裁c7娱乐游戏官网，在规制不诚信诉讼行为的同时，也有利于防止诉讼权利被滥用、司法资源被浪费，切实维护司法权威。同时，本案的审理也体现了法院深入推进诚信体系建设、优化营商环境的不断追求。“好的营商环境首先是讲诚实、守信用”，大力公司作为民营企业应当诚信经营，对于诚信经营的企业法律会坚决保护，而对于不诚信经营的企业法律绝不手软。新京报记者慕宏举编辑杨海校对张彦君