江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性永利误乐域,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
常德“冲撞小学生”案宣判在哪下载安装?本田日产将合并,日本经济产业大臣:期待增强日本汽车产业竞争力好用吗?
作者: 缪志诚 2024年12月25日 17:43303.47MB
查看150.69MB
查看39.6MB
查看179.95MB
查看
网友评论更多
843荆家贵e
于正疑侧面透露吴谨言生产日期❛🍠
2024/12/25 推荐
187****73 回复 184****1931:井冈山观心:《实践是检验真理的唯一标准》一文有没有“伪造”?⏬来自吕梁
187****3500 回复 184****9465:向“短板”要动力〽来自萧山
157****7151:按最下面的历史版本⚛😪来自黄石
441仲孙紫妍368
回顾 2024,有没有一个回忆,让你嘴角上扬?➝🌩
2024/12/24 推荐
永久VIP:韩国紧急戒严又曝新细节👨来自克拉玛依
158****5598:“工业湖”变生态旅游湖❀来自梅河口
158****2287 回复 666♓:中共中央举行纪念乔石同志诞辰100周年座谈会🛀来自广元
212劳利馥yy
《怪物猎人:旅人》及《无限大》过审:2024年12月份国产及进口网络游戏审批信息公布❅💉
2024/12/23 不推荐
林琛霞rd:英国国家交响乐团2025新年音乐会将于29日在广州举行⚘
186****7563 回复 159****7244:男孩被犬咬伤,狗主人为逃避责任杀狗🖊