乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
《区块链——领导干部读本(修订版)》出版在哪下载安装?第一次见男朋友家长送什么显得有诚意好用吗?
作者: 施生磊 2024年12月07日 23:47833.76MB
查看973.82MB
查看20.5MB
查看988.59MB
查看
网友评论更多
939华泰婕a
女子为让男子离婚给原配120万🕰🛎
2024/12/07 推荐
187****7999 回复 184****5834:河南长垣:多元课程促学生健康成长🌡来自德阳
187****8327 回复 184****2996:朵悦:“商会灭国”与“商战”:晚清知识分子国家想象中的商业神话🥎来自宜宾
157****186:按最下面的历史版本😃🌚来自晋中
5197司马贝刚713
在网上认识了一个女生 老哥们帮忙分析一下☏🚰
2024/12/06 推荐
永久VIP:重庆一教师在餐馆酒后咬伤学生耳朵 警方:行拘10日🚫来自天水
158****416:伊利集团“盛世初心 朝气向前”活动在沪启动⛩来自辽阳
158****7843 回复 666🔼:江苏苏州干部学院:立足苏州实践 推动特色办学🌼来自杭州
910毛行凝jy
逆商测试(职场版)🙁🔎
2024/12/05 不推荐
何霭壮kf:05版要闻 - 安徽因地制宜发展新质生产力(高质量发展调研行)❝
186****4435 回复 159****5041:叶嘉莹:在古典诗词中读出生命与感动🖊